★はじめに
今年の６＆Ｄは思わぬ乱入者の存在で過去に例を見ないほどの混戦ぶりだった．今回、その熾烈なバトルが繰り広げられた舞台は電信５０ＭＨｚ部門である．
Ｖ／ＵＨＦ主体のコンテストであるために移動局優勢は一般的に言えることだが、コンディションボトム期ほどその有利さは増してくるはずだ．しかし、なぜかＣ５０の関東エリアは常連固定局勢が上位を独占．独占を阻止するべく立ち上がったのが７Ｍ４ＣＱＮであった．まさに殴り込みをかけたのであった．
今回の役者は、北のＪＩ１ＡＣＩに対して南の７Ｍ４ＣＱＮ．固定局ｖｓ移動局、また地理的にも全くの正反対（北関東と南関東）の両者がどう展開していくか非常に見応えがあると言えよう．
ＪＩ１ＡＣＩは北関東の栃木県から．北関東と言うと、田舎で山ばかりというイメージが先行してしまうが、ＡＣＩは自慢の５００Ｗ電力に加え１０エレ八木でこの６＆Ｄに臨んできたのであった．北方面には７エリア北端まで飛ばすだけの力がある．しかし、西方面と言えば関東平野を取り囲む山々が障害となって若干のハンディを背負う．首都圏、特に大票田東京へは直線にして８０ｋｍ離れているためにこれまたＣＱＮに比べると不利な要素になっている．しかし、５００Ｗ＋１０ｅｌｅで臨んでくるため、これはまさにＣＱＮにとって脅威と言えよう．
一方で挑戦者の７Ｍ４ＣＱＮは南関東の房総半島南部から全国制覇を狙うべく挑んできた．ロケーションは首都圏をほぼ完全にカバーでき、かつ西方面は海上伝搬で稼げるポイントでの運用だ．関東地方屈指の移動場所であり、ＧＷ勝負であれば間違いなくＡＣＩに勝てるポイントである．東京までは見通し距離であり、東京湾までは僅か７ｋｍという好位置にある．また、房総半島はそれほど激戦ではなく、それ故に抑圧に対する心配も殆どない．しかし、今回はＶ／ＵＨＦメインのコンテスト．油断は禁物である．
設備や地理的条件などを考えると、前者はＡＣＩ優勢で後者はＣＱＮが有利である．したがって、総合的には互角に近いと思われる．しかし、その反面で彼らには決定的な差があった．それは、ＡＣＩはＣ５０の常連であるのに対しＣＱＮはマルチバンダーの常連．常時コンデションを把握していないＣＱＮにとって、何もかも知っているＡＣＩはかなりの脅威に感じられたに違いない．つまり、いつどこへビームを振って稼げるかを熟知している者は絶対に有利である．
ＡＣＩの１０エレに対し、ＣＱＮは６エレに加えて新たに８エレを導入．少しでも固定局に近づこうとする姿勢が見受けられる．１本ｖｓ２本、果たしてどちらがどのような効果を上げたのか？
時間単位、分単位で刻々と変化する状況をグラフ化したので以下のバトルと平行して見て頂ければ幸いである．
★スタートダッシュ（２１時台）
スタートダッシュは両局共に首都圏を狙ってのＲＵＮである．ともに６６ＱＳＯをマークしているが、開始早々から両者には明らかに異なる点があった．それはマルチの獲得地域である．ＡＣＩは６エリアを、一方ＣＱＮは８エリアをそれぞれＦＡＩや弱いＥｓで取っている．これは明らかにスタートダッシュで使った首都圏向けのビーム方向から生じたものである．ＡＣＩは南西ビームで首都圏を狙ってきたが、ＣＱＮは全く反対の北ビームで狙ってきたのであった．おそらく、関東では６／８両エリアとも同時に入感していたのであろう．ＣＱＮが２２時台には西方向ビームで６エリアとＱＳＯしていることがそれを裏付けている．
★序盤戦（２２時〜００時台）
開始後１時間のＱＳＯ数は両者共６６ＱＳＯと互角であるが、その後はハイペースでＣＱＮが圧倒して行く．開始後３時間で３６ＱＳＯも差がつく時もあった．
大票田を見通し距離内に入れるＣＱＮが有利なのは当然だが、ＡＣＩの不調の原因を考えてみよう．呼びまわりに移るタイミングが早すぎたと言えるかもしれない．また、南西ビームで同時に取れるはずの２／３エリアからいつもよりも呼ばれなかったことも理由のひとつに挙げられる．
ＣＱＮはマルチバンダーと引けを取らないペースで押していっている．２アンテナ制を敷いたために即座に切り換えができ、首都圏とのＱＳＯが途切れた時などは素早く切り換えて西を狙ったＱＳＹのタイミングが局数をのばした勝因と言えよう．
ＡＣＩのビーム方向にほとんど変化はなく、この時間も南西方向がメイン．２３時台は北の様子伺いに向けた関係で＠１０６を獲得．また、北方面の強みがあってか＠０２もＱＳＯしている．しかし、時間を少しかけて北向けでＲＵＮしたが、その後は殆ど反応がなく南西ビームになっている．西を重点に置いた戦法で２エリアを００時台、３エリアは００時台（＠２２除く）、そして６エリアも００時台にそれぞれ全てのマルチを埋めることができた．北関東から、かなりのハイペースで稼いでいることが伺える．
一方、ＣＱＮは２２時台も続けて首都圏を狙うというマルチバンダー的考えを捨て、西日本を狙ってきたのである．西から西南西にかけての位置をこまめに修正していた．この時間に初めて６エリアとのＱＳＯが成立し、弱いながらも両端エリアが同時にオープンしていることに気付いた．しかし、８エリアの方が安定感があり、西向けが最も強いことから６エリアとはＦＡＩでＱＳＯしたと思われる．ＣＱＮはアンテナを切り換えながら受信していたが、８エレで聞こえても６エレでは入感はなかった．
６エリア全域にわたってオープンしていたＡＣＩに対して、ＣＱＮは北部しか取れていない．ここでも地理的な違いが顕著に出たと言えよう．
★夜中から早朝にかけて（０１時〜０６時台）
一般的に夜中から明け方にかけてはマルチの稼ぎ時と言われている．しかし、互いにそれほどマルチ数を上乗せできていない．
０２時台になり、ＡＣＩは西日本エリアの信号が浮き上がり始めたことを確認しているが、コンディションが上がりきらないためか、ＱＳＯとマルチ共に増えていない状態である．
夜が明けようとしている０５時台にＡＣＩは早々と８エリアの信号を察知しているが、ＣＱＮはようやく０７時台でＱＳＯに至っている．その差は２時間ほどであるが、両者共になかなか局数が増えない時間故にビームをこまめに修正しながら運用しているが、ＣＱＮがいた房総半島には８エリアが入感しなかった．地域差とも言えるが、Ｅｓの場合は距離的にもＣＱＮの方が先にオープンするはずだが、ＡＣＩも立て続けに８エリアとＱＳＯしている訳でなく、スポット的かつ短時間のオープンであったと考えた方が正しいかもしれない．また、０６時台にも北北東で３エリアがＳ９を超える信号で入感してきたが一瞬の出来事に終わった．このことから、明け方のコンディションは弱い伝搬が目まぐるしく変化していたと言える．日中のオープンの前兆と判断した方が良いかもしれない．
その一方で、ＣＱＮはこの時間帯は全てＧＷによるＱＳＯしか成立させていない．それ故に首都圏と西日本の局数掘り起こしに精一杯であった．
★中盤戦（０７時〜１１時台）
ＡＣＩは早朝の０５時頃から北方面のオープンを確認しているが、時間と共に０７時過ぎから４エリアや５エリアとＱＳＯし始めている．西北西と北寄りであるため、ＦＡＩでＱＳＯを成立させていると思われる．しかし、ＦＡＩはＱＳＢを交えた非常に不安定な伝搬でバンド内が混雑している時などは鍛えられた耳が必要である．また、０８時過ぎからは再び８エリアがオープンし始め、一気に４マルチをも取ることに成功した．
では、房総半島のＣＱＮはどうであろうか？
８エリアオープンはＡＣＩに比べて２時間ほど遅くなっている．（０７時にオープン）
早朝よりかなり頻繁にビームの方向を変えていたが、０６時までは殆ど変化の兆しがなかった．０７時過ぎも頻繁に北へ南へと修正しながらコンディションの把握に努めた．その結果、北はＦＡＩ、南はＥｓが出ていることを確認．ここは慌てずに手薄になっていた８エリアから攻めに入った．かなり不安定な伝搬なため、コピーするのに時間を要したが、それでも何とか４マルチを取れた．その後は西に重点をおき、強力なＳｃで局数を増やしていった．
★終盤戦からラストスパートへ（１２時〜１４時台）
１２時の時点でマルチの差は１０近くもあり、一時はＡＣＩが勝負を決めたかと思われた．しかし、ＣＱＮは今まで時間をかけて北を稼いでいなかったためラストの３時間を中心に北ビームで挑んできたのであった．ＦＡＩで８エリア、ＧＷで＠３０に加えて期待通りに７エリア北部に呼ばれた．しかし、＠０２や＠０３の２マルチを残してしまった．過去に＠０３とはＧＷでＱＳＯしたことはあっただけに取れてて当然のマルチを落としたことになる．非常に痛い１マルチである．
ＡＣＩは正午過ぎからのオープンをきっかけにビームをほぼ南西へと固定してきた．西日本には＠２２や＠２９といった取れていないマルチがあるだけに一層力が入った．ＣＱＮ同様に＠２２や＠２９は出来るはずのマルチである．局数が少なく、レアなマルチには違いないがタイミング次第では容易に取れるかもしれない．タイミングに運は付き物です．こうしてラストを迎えたのであった．
★データから分かる両者の比較
（１）交信局数の推移について（グラフ２，グラフ４）
最初の１時間のＱＳＯ数は２局とも６６ＱＳＯで互角であるが、その後はじりじりとＣＱＮが優位に立ち、００時にはその差は３６ＱＳＯに達した．グラフからも分かるように００時前後の差がそのまま持ち越され、最後まで差はほぼ平行線となっている．
０７時頃からＣＱＮは北方向と西方向のＥｓにより局数を伸ばし始める．しかし、まだＡＣＩのところではＥｓ発生に気づいていない．局数差は一時４３局に達した．ＡＣＩがＥｓ発生に気づくのは０８時近くになってからである．この時間差は南北１００ｋｍの地理的条件によるとも言えるが、ＣＱＮが頻繁にビーム方向を変えていたため、ワッチが功を奏したと見るべきであろう．０８時近くになってＡＣＩがＥｓに気づくとＲＵＮを中心に局数を伸ばしていく．０８時過ぎには、一度離された局数差を３０ＱＳＯ台までに縮めることに成功した．それでも、まだ３０ＱＳＯの差は追い越せない．
次の変化は１１時に起こった．ＣＱＮが１１時から１２時にかけて局数を伸ばし、再びＡＣＩを引き離して差が４２局にまで達した．この差はＡＣＩが８エリアのオープンをとらえきれなかったことや呼びまわりの効率が悪かったことが原因と考えられる．１２時からＡＣＩが巻き返しを始めたことで１４時には差を２３局までに減らした．この間、ＡＣＩは１エリアをはじめほぼ全エリアから局数を集めている．Ｅｓがオープンして多くの局がバンド内にあらわれたのを効率よくとらえたと言える．ここでは、ＡＣＩのワッチが功を奏したと言える．
１４時からのラストスパートでは、ＡＣＩがＣＱＮに引き離され結局２８局差でコンテストを終了した。結果的に、局数差は最初の３時間でついたと言える．ＡＣＩとしては、今後はこの時間帯に差を小さくする努力が必要である．一方でＣＱＮは他の時間帯にＡＣＩを引き離すことができなかった．日中、ＥｓやＦＡＩによりバンド内がにぎやかになった時にＡＣＩが局数を稼いでいる．このあたりは経験の差が顕著に出たと言えるかもしれない．
（２）エリア別ＱＳＯ数について（表１）
１エリアについては、ＣＱＮがＡＣＩに７０局の差をつけて圧勝している。移動局が有利であるのは当然と言えるが、ＡＣＩはこれほどの差がつくとは思っていなかったであろう．
２〜５エリアは両者の差はほとんどない．ＪＩ３ＫＤＨ片岡氏によれば、３エリアではＣＱＮの信号の方が強かったという．ＣＱＮとしては２〜３エリアで差を付けておきたかったところだが、ＡＣＩが南西ビームで長時間ＣＱを出した効果があったがために差は殆どつかなかったと思われる．
６エリアは、ＣＱＮの１６局に対してＡＣＩは４１局である．この差はＡＣＩがＦＡＩをうまくとらえることができたためであろう．ＡＣＩが早めに６エリアのマルチを取っていたためにマルチ探しに時間をとられなかったことも理由のひとつかもしれない．
７エリアもＡＣＩが上回った．ＣＱＮが１２局に対してＡＣＩは３１局と２０局近い差をつけた．ＡＣＩの方が北に位置しているということもあるが、それだけとは思えない．ＣＱＮは東京方面をねらうために北ビームを使うことが多かったが、その効果があまりあらわれていない．ＣＱＮが宮城県のマルチを取るのに苦労していることを見ても北方面に対しては何らかの対策が必要かもしれない．
８〜０エリアについては、大きな差はなかった．
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（３）マルチ数の推移について（グラフ３）
ＣＱＮは東京方面をねらって北ビームでコンテストを開始したため、最初から８エリアのマルチ獲得に成功している．一方、ＡＣＩは南西ビームであるため、６エリアをとらえることができた．最初の２時間は多少のばらつきがあるが、朝までマルチ数はほぼ互角で推移した．０８時すぎのＥｓでＡＣＩは８エリアのマルチを４つ獲得することに成功．ここまでＱＳＯ差によりＣＱＮが得点で上回っていたが、一挙にＡＣＩが逆転に成功する．その後ＣＱＮがマルチ数を徐々に増やしたことにより、マルチ差は４で終了した．
（４）まとめ
ＡＣＩ・ＣＱＮの総得点はほぼ同じで、互角の戦いだったと言える．ＣＱＮは移動局の利点を生かして１エリアの局数を稼いだ．一方、ＡＣＩは長年の経験から全エリアからまんべんなく局数を稼いでＣＱＮに迫った．マルチの点ではＡＣＩが４つ上回ったが、とりこぼしがあるなど完ぺきとは言えないであろう．ＣＱＮは７エリアの２マルチはアンテナの改善やＱＳＹのタイミングなどで取れるようになるだろう．